李保存

前段时间沈向洋(Harry Shum)同学来演讲了。以前只闻其声，不见其人。果然如很多技术出身的人一样，也算是扔到人堆就找不到的那种人，看上去没什么特色。上海人，在上海还有很多亲戚，呵呵。讲了几点比较有趣的东西，摘录如下：

（1）搜索的算法其实大家都差不多了，现在关于搜索结果质量的提高都是来源于数据的。如果你的数据越多，那么你的搜索结果越精确，那么用的人越多，你的数据就越多。这是一个正反馈，关键是看如何开始。微软在搜索市场的份额小于10%，那么数据就自然少了。不过沈同学说，他们有办法得到数据，但是不会告诉我们。:-) 。大胆猜测，会不会是在IE加了什么插件，然后记录人们使用搜索引擎的行为来得到数据呢，或者是MSIT内部的数据？不得而知，全是不负责任猜想。

（2）Bing本来不叫Bing，叫kooloo（？），以后七改八改改成了Bing。

（3）微软主要的关注市场是en_US，对于中文等的搜索投入有限，当然我们有专门的中文团队。

（4）令沈同学很担心的一个东西就是Google Adsense（可怜我申请了很多次，也没申请到…:( ），它相当于一个个小的sensor，把人们如何使用网络的行为都记录下来，便于Google进行分析。更别提，Google在这里面赚了多少银子呢。他对AdSense推崇备至，认为这是互联网时代最伟大的发明之一。确实如此，更具针对性的广告。其实技术很早就有了，具备商务头脑的人才会想到这种主意吧。

（5）还有人问到cost/query，沈同学没有正面回答，但感觉上，我们在这方面处于劣势，而且差距貌似还不小。有一次和同事谈起Google为什么这么重视性能优化，有点钻牛角尖的感觉。如果把性能提高10%都会受到广泛的尊重。我觉得这和两家公司的商业模式有关。Google写的程序都跑在自己的硬件上，而且都是那种很一般的硬件，不会奢侈到去买那种32颗CPU的服务器，同样的硬件如果能够干活的越多，那他的成本就越少啊。微软就不同的，微软只卖软件。这个软件跑到客户的服务器上，跑快一点跑慢一点不要紧。而且说不定跑慢一点更符合微软的利益呢。想想大家耳熟能详的WINTEL联盟，多年来推出产品的节奏呼应得多好呀。微软全球大概有10多万员工，每个人都会用的Exchange服务器，SharePoint服务器，加到一起大约有几百台吧。这对于网络应用来说还算是小case。微软很重视design和planning。软件design得一层又一层，很简单的功能就需要很复杂的design。好处就是扩展容易些，能够cover尽可能多的客户。又比如Azure，它是windows 2008上面又加了一层虚拟化层（号称这一层会失掉10%~15的性能），然后一个物理机器一分为二，上面跑两个虚拟机。好处有很多，比如便于管理和维护，但牺牲的就是性能。

（6）还有人问，为什么一定要做搜索呢？我们永远不大可能做到第一的。沈同学用了一个来自SteveB的笑话加以回答：每年Steve都会去某个产品组，和该产品组的老大和核心成员们待一段时间，仔细探讨在这个领域的问题。某一年Steve去了SQL Server组。在见面会上的QA环节，有一个人就问：Why don’t we simply quit search market? We will never be the market leader. Steve笑了笑说，我知道微软有一个产品组，它自从诞生以来就一直落后于Oracle，它就是SQL Server。

Google做老大不要紧，如果Yahoo或者其他人能和他竞争，完全没有问题。微软可以袖手旁观，专心做他的软件，互不相关。但问题是现在Yahoo的搜索一年不如一年，那Google长得太大就太危险了。那微软就一定要挺身而出了。这是正义无关，完全是出于自身利益的考虑。正如微软的open source策略是anyone but RedHat，和SUSE打得火热。这和千百年来中国古代中原政权（比如明代）对于游牧民族的政策何等相似——你们互相打仗可以的，但如果发现要抱团的苗头，就马上发兵把强一点的势力打下去一点，但是也不打死，继续维持这个平衡。